VideoNews「検察の捜査について、これだけは言っておきたい」堀江×宮台×神保

【概要】

検察、裁判所、マスコミの問題を語る。今の日本の検察は、組織防衛のために検挙するほどでもない人間（堀江、小沢、鈴木宗男、佐藤優など）を挙げていて、ひどい。ホリエモンは悪い人じゃなかった。

【動画】

（2010年01月23日）マル激トーク・オン・ディマンド第458回（再放送）

ゲスト：堀江貴文　聞き手：宮台、神保　を見てメモ。

【検察の勧善懲悪】

天下の公器たるTVを私物化しようとした堀江を挙げた、というストーリー。

法律の罰則規定は「〇〇年以下、××円以下」となっていることが多く、善良なイメージの人間が「知らなかった、うっかり忘れてた」という場合は、「気を付けなさいよ」で執行猶予で済ませるが、ヒール（悪役）のイメージのある人間に対しては罰則を適用する。

このような恣意性は、非常に危険。検察は「一罰百戒」というが、じゃあ残り99％は同じことしててもスルーなのか（形式犯）。

検察は勧善懲悪、正義の見方と思っている。最近の検察庁は、デカいことをしてアピールしたがってる。

【検察の自己保身】

検察の特捜部の捜査は「国策捜査」であり、恣意的である。マスコミと検察はタッグを組んでいて、「官報複合体」となっている。

検察が小沢を挙げているのは、民主党が進めている「司法制度改革」が検察にとって気に入らなくて、その改革を止めるため。

歴史の大局を見て、いま、小沢を挙げることの国益は何か？　という考えが、検察庁の特別捜査部にない。

検察は自浄作用がない。検察の裏金を言った仲間を別件逮捕して収監している。

調書絶対主義なので、検察が密室で都合のよい調書を作りさえすれば、裁判は検察の勝ち。

取調べ期限が過ぎても、逃げる恐れがある、と判断されれば引き伸ばされる。「人質司法」の問題。ホリエモンも、検事が調書を持ってきて、何度かサインしかけた。

【TV業界】

堀江は、肝心なコンテンツ制作能力が下がって斜陽産業になっているTV業界を、インターネットと融合して面白くしようと考えていた。

良質なコンテンツは、受信料の豊富なNHKしか作っていない。

ライブドアの堀江、楽天の三木谷、ソフトバンクの孫、がTVの経営に参加していたら、マスコミはもう少し活性化していただろう。

【司法制度】

GHQがやろうとした、法曹の一元化をやるべき。弁護士、裁判官、検察の人事交流を。

最高裁は絶望的。霞が関と同じく、ノンキャリ利権の中でストーリーが作られている。

判決は、裁判官の心情主義、胸先三寸。判決の日に書くのは「判決要旨」だけ。「判決理由」はそのあと一か月かけて書く。

堀江さんは、まともな人だった。

jizakiの備忘録